Ja mislim da traznje ne bi bilo.

Ne kazem da ne treba svoj posao komercijalizovati ali moram da primetim da ne poznajem trziste koje bi bilo dugorocno zainteresovano za ovo stivo.

No recimo i da se za komercijalnu upotrebu pristupi ozbiljnijem radu opet ne vidim sektor koji bi imao vajdu od hrpe cinjenica.
Mozda neka biblioteka (van) ili par institucija koje imaju fondove za svasta nesto.
Sto se ostalih tice svi imaju svoje sluzbe koje obradjuju svaku dostupnu i "dostupnu" informaciju i cinjenicu...a ponekad ih i kreiraju..

Taj posao je odavno na jednom znatno visem nivou...imao sam i priliku da citam sabrana dela jednog naseg analiticara...zesci trileri.

Dragovan bi tu najbolje prosao ali i to kod malih akcionara i sitnijih spekulanata...pod uslovom da sam sebi ne sece granu na kojoj sedi.( sala)

Slazem se u potpunosti sa poslednjim Darkovim komentarom. Inace, imam utisak da u komentarima sve vise provejava pitanje novca, placanja, angazovanja, koristi i slicno. Pa to je, barem nama ekonomistima, jednostavna stvar. Ponuda i traznja. Gde je traznje, tu ce biti i para, tako da ce, sasvim sigurno, autorima sajta trud biti nagradjen, od onih koji budu hteli da plate za ovakve informacije i analize. Pogotovu sto su rekli da vecina ambasada cita njihove analize. Ako je Srbija dekintirana, ambasadori barem para imaju.

Ma obratno Darko. Ja se bas trudim da ne uzmem stvari licno i uglavnom komentarisem sa “institucionalne” tacke gledista. Mi se zaista trudimo da odgovorimo na svaki email, na svaki post da budemo aktivni u diskusiji i da u svemu ovome odrzimo civilizovanu platformu za diskusiju. U citavom procesu mi uglavnom dobijamo kritike, em nismo ono em nismo ovo, trebali bi ovo i ono, stalno u nekoj defanzivi a jako malo njih kazu evo ovi ipak nesto cine, odvajaju od slobodnog vremena, itd, itd. Da ne bi bilo zabune ne treba nama nicije tapsanje po ramenu, ali mnogi su ekonomiju, pocevsi od medija pa nadalje doslovno prenosili i citarali pa ovo isto moze biti upuceno i njima. A inace moj personalni stav (koji nije neophodno stav urednistva) neke stvari treba i valja uraditi za dz a neke stvari valja i naplatiti.

Кад држава има оволику јавну потрошњу, онда сви зависе од политичара. Настаје условљавање, уцена, претња, поткупљивање. Чвек нема самосталност јер не сме да каже шта мисли, да уради шта хоће јер је стално под претњом да ће изгубити посао, плату итд.
Зато је и уведен појам " млада демократија". Као није то то али труде се, биће једног дана.
Како "премостити" тај јаз?
Моје мишљење да људи имају довољно мозга и могу лако да схвате ствари. Већина има добру представу шта се дешава. Проблем је у томе што стручни термини их одбијају. Не морате да им намећете закључак, то је чак и сувишно и штетно често, само им дајте јасне податке о узроцима, механизмима.

Пример: институција јавног дуга.
Чак и већина економиста нема појам шта је то. Која разлика између нашег јавног дуга и на пр. америчког?
Можда пар уводних страна са објашњењима за лаике да их уведете у причу. Нита обојено, само онако како причају: НБС одржава ликвидност у систему блабла.

Ако ја нешто не знам да објасним лаику, онда сматрам да нисам довољно упознат са материјом. Ето тако.

A u stvari sustina je bila da se generalno ne iznose zakljucci ,ne vezano za ovaj sait i njene urednike.
Pa cak i tumacenje "napadati " je pogresan pristup. Subverzivno je vec nesto sto me uvek podsteti na partizane i nemce.

Poenta je bila da u ovoj drzavi,novinari,analiticari,strucna lica,instituti sustinski ne iznose zakljucke na sopstvene i nicim izazavane tekstove a predloge generalno nikada.
Naparavljen je jedan modus obracanja i sadrzine tekstova koji su "moz' da bude al ne mora da znaci" koji su na "oprezu".

Posledica je pre svega u kvalitetu autora pa zatim u brzini promena koje nastaju ali pre svega to je jadan uslovni refleks koji je razvijen u cilju odrzanja sto duzeg kredibiliteta i opstajanja u javnosti.
Ovde imate paradoks da su svi analiticari u pravu ?? I svi opstaju..Niko nigde ne gresi ..

Vi odoste predaleko i suvise licno..a malo i u efe..

Ali Srdjane, hajde sada primeti koliko ti je komentar u sustini nefer. Da pojsanim, svi mi sve sto smo radili ovde, je bilo u nekom dobrom duhu, otkidajuci od svog slobodnog vremena a mi nikakve koristi od ovoga nemamo. Istina je ta da i mi svi nismo podjednako bili aktivni ovde, ali optuzivati konkretno Miroslava koji jeste bio najmarljiviji da ima elitisticki pristup je ravno apsurdu. Miroslav, zaista prokomentarise svaki vazniji ekonomski dogadjaj, ima porodicu i decu, i sada jos ocekivati od njega da spusta diskusiju da populisticki nivo je istovremeno ocekivati od njega da ulozi barem pet puta vremena vise nego sto to vec cini (malo li je i ovo). Neki od koncepta o kojima se ovde prica u jednoj stranici, da bi se spustili na prihvatljiv nivo generalnoj publici bi zahtevali eseje od desetak strana. Nije ni ovo problem ali hajde da se ovaj trud naplati. Hajde da se sakupi nekih 3-4 hiljade evra, neka Miroslavu ide od ovoga dve dve i po hiljade evra, a ostatak za poboljsanje sajta a ja cu se prvi prihvatiti obaveze da cesce komentarisem i da spustam diskusiju na nivo prihvatljiv sirem krugu. Hajde nemojmo da urednistvo ekonomije mora primiti sve obaveze na sebe. Nek i neko drugi nagradi se na clanke, neka ih prosiri, predstavi i pojednostavi siroj publici (ali da nas navede kao izvor).
Inace Mile uopste se ne pravdamo, jer ne vidimo kome ili zbog cega da se pravdamo. Mi sebe ne dozivljavamo kao subverzivnu grupu vec pre svega dobronamernu. To sto nas sigurno neki dozivljavaju kao subverzivne, da li iz vladajucih struktura ili bilo kojih drugih segmenata populacije je vise njihov problem nego nas.

Srdjane, ocigledno da nisam bio dovoljno jasan, pa si moju recenicu pogresno protumacio. Hteo sam da kazem da izgleda kao da se autori nekome pravdaju da oni ne napadaju nikoga. Dakle, nisam ih pozivao da nekoga napadaju, iako i to podrzavam, vec je to bilo u kontekstu pravdanja. Nadam se da sam sada pojasnio sta sam hteo da kazem.

Допустите.
"da ne napadate nikoga"
Да ли је најважније да "нападнемо" некога? Мени ја најважније да се уоче крупне фалинке у систему и да се исправе, некада. Тотално ми није битно ко, шта. Лични сукоби, да ли воли дечаке или девојчице, да ли има кући белетристрику или гледа филмове... Зашто је то мени битно? Важан ми је само однос између мене и њега у смислу полуга власти које има на располагању.

Оно што имам као примедбу на страну је то што је далеко од популације. Потребан је велики напор лаику да разуме.
Сајт је елитистички а не демократски.

Sasa, nije mi jasno zasto pricas o nekoj subverzivnosti. Pa niko ovde nije Sirogojno i Bosko Buha. Ovde pricamo o iznosenju zakljucka na osnovu analize. Ako neko, ko je strucan, objavi podatke, bez analize i komentara, sta ce nestrucni onda da shvate? Jednostavno, vi na osnovu analize donesete zakljucak, pa kome se svidja, svidja. Imam utisak da se svi vi stalno nekome pravdate, da ne napadate nikoga, nego samo radite ono za sta ste strucni. Ne znam cemu ta bojazan. Da se malo nasalim, pa ukinut je Goli otok, sta vam ko moze?

Apsolutno vas razumijem.
ALi mi sebe nismo nikada zamislili kao subverzivne. jednostavno komentarisemo sto vidimo najobjektivnije sto mozemo (a i ova objektivnost je subjektivna kategorija).

Mile
4. godine ni sa kim se ne viđam, niti susrećem. Zombiran odem na posao, odsedim i vratim se kući.
Preča porodica od karijere. Znam ih i 8 godina odstranjenih.
Uteha?

Ето. А човек је звао на кафу а ми смо га искулирали. Хајдемо на кафу онда. Баш ме занима тај међугенерацијски договор.

Sasa potpuno si u pravu ali u vecini slucajeva to ekonomsko glediste upravo nije moguce,nije ostvarljivo, iz striktno politickih razloga.

No tacno je da niko nije duzan da to eksplicitno navodi ali postavlja se pitanje zasto se u hvatati u kolo ako su noge slabe..
Izneti nesto ili deo necega sto je defakto tacno a onda povuci crtu i reci to dotle a odatle nije moja ingerencija je obican nedovrsen posao...

Ako rejting agencija posle stavljanja na beli sengen podigne rejting to je onda sta...politika ili ekonomija.

A taj vizni rezim je uveden kao deo ekonomskih sankcija Srbiji i skinut je politckom odlukom. A u veden je kao mera pritiska tj. tim snkcijma pokusano je da se privoli stanovnistvo srbije da izvrsi unutrasnji pritisak na vlast Srbije.
I skinute potezom pera posle 20 godina i to u realnosti da pola srba ima tu privilegiju a pola nema ( RS i Kosovo).

Taj isti vizni rezim skinut je Hrvatskoj za vreme rata..

I sta se sad zbiva ....donese se set politickih odluka i rejtihg Srbije se preko noci politicki i vrati na prihvatljiv nivo . Iza toga krene City pa svi redom... i jasno je da ref,kam,stopa ide dole ,kurs bi se cak vratio na nivoe ispod 90RSD itd...

Sta je tu ekonomija...?

Sta je ishod tog sna , ishod je Grcka,Madjarska,Ceska,Rumunija,Irska,... dug od 50 milijardi i duplo bolji standard..

I onda ta ekonomija postaje volsebno politika ...

Nadam se da razumes poentu da ne karikiram...

Korumpirana, korumpirana, poceo sam da zaboravljam srpska a engleski nikako da u poptpunosti naucim pa mi se stvari mesaju . Hajde da kazem da mozda nije o razlicitim stvarima vec o razlicitim perspektivama. Ja nemam nikakve konkretne dokaze za korupciju, nepravilnost, kriminal itd.osim vlastitih sumnji koje mogu biti manje ili vise kredibilne. Ali zato svakako primetim kada se cine gluposti u makroekonomskoj politici a to sto vidim – vidim iz zvanicnih podataka. Na citaocu sjata i clanak je da vadi svoje vlastite zakljucke a ko hoce dalje da istrazuje dalje neka izvoli. Ok ja sada vec vise i nisam clan urednistva ekonomije, ali verujem da sto se tice eekih stvari situacija uvek ostaje staticna, a to je Ekonomija.org nema funkciju da vrsi politicki pritisak ili da se tako profilise vec samo ekonomski, tj da raguje i komentarise ekonomska zbivanja. To sto je duboka sprega izmedju ekonomije i politike nije nas problem, ovo je tema za politiku i politicare, ali mi implicitno u nasim argumentima ovo dvoje ne dovodimo u direktnu vezu. To vi cinite a ne ja. Ne kazem ja vama uopste da vi treba da cinite ovako ili onako, ili da negde gresite, nego da je na vama da napravite taj finalni korak i da izvucete svoje zakljucke, a bezveze je da od nas trazite da se slazemo ili ne jer nase slaganje i neslaganje sa konkretno vasim stavovima u odnosu na neku temu je manje buitno nego znacaj kome tome pridodavate. Mi ukazujemo i iniciramo diskusiju a vi i ostali posetioci izvlacite zakljucke po vlastitom nahodjenju. Inace ja potpuno razumem vasu perspektivu ali hajte i vi razumite perspektivu urednistva.

Sasa, malo me je zabrinula Vasa poslednja recenica. Kazete da diskutujemo o totalno razlicitim stvarima. I jos pri tome kazete da ne znate da li je politika koruptirana (valjda ostecena) ili korumpirana, nisam siguran koji ste izraz hteli da upotrebite. Svi smo ucili u skoli da je dobar samo onaj zamisljeni model koji je blizak realnom. Dakle, ako sam Vas dobro razumeo, Vi ispod teoretskog nivoa necete u raspravi silaziti. Mozda iz razloga da ne bi politicarili... Pa nije Vlada i Narodna banka industrijsko preduzece, pa da ga gledamo odvojeno od politike. To je jednostavno nemoguce posmatrati izdvojeno. Oni jesu direktna posledica politike, kao sto je nasa privredna situacija direktna posledica dugogodisnje politicke bandoglavosti.
Na zalost, hteli vi to da priznate ili ne, ovde jeste sve podredjeno politici, a ako ekonomski eksperti svesno beze od poliltike prilikom analiziranja situacije, oni svesno (ili nesvesno) obmanjuju obican narod. Narod ce onda da kaze, pa sta da se radi, to je tako zato sto mora da bude. Ajte Sasa, budite ljubazni, pa ukratko recite zasto je nas sistem uvek inflatoran i, jos vaznije, da li mislite da 99 posto stanovnistva Srbije zna otkud inflacija? Inflacija direktno utice na kurs. To je naucna cinjenica, a da li zna obican narod? To bi bilo kao kada bi lekar, upitan zasto je u Srbiji natalitet manji od mortaliteta, rekao, znate, ja mogu samo to da sagledam sa medicinskog stanovista, i onda poceo da objasnjava, a svi znamo, da su medicinski poslednji na spisku razloga. Da, ali mi samo gledamo svoja posla i drzimo se svoje struke... Nemojte me pogresno razumeti, ali ja naprosto apelujem na interdisciplinarnost. Danas strajkuje prosveta, trazi vise, bas ih briga sta misle drugi, sutra strajkuju taksisti, prekosutra strajkuje zdravstvo, sledece nedelje strajkuju radnici.... Pa onda malo strajkuju glumci, pa sportisti, pa drzavni cinovnici... Svi strajkuju za sebe, a protiv koga? Svi gledaju samo svoja posla. Evo ga rezultat.

Не постоји ни колективно спасење, само појединачно. Хоћу рећи - нема добитног система. Али систем може да награђује нераднике или да не награђује уопште. Стара флускула: Будала си јер радиш. Раније је држава преузимала ризик пословања сада само отима.

Mile ne znam gde da pocnem. Ja se pazljivo trudim da ne politiziram diskusiju, posto mi to nije toliko bitno koliko celokupni sistem. Devizna politika je rizicna po sistem a pod ovim sistemom razumjevam apsolutno sve, pocevsi od drzave, vlasti, do generalne populacije, dugorocnih ekonomskih i populacisjkih trendova...
Dogovorni kurs je neodrziv dugorocno jer je on refleksija mnogih stvari u ekonomiji a ekvilibrijum je dotaknut prije ili kasnije i ovo je valjda jasno. Nemojte da brkate pojmove, vlada i administracija sa jedne strane i citav sistem da druge strane, jer ono sto je mozda korisno po vladu (jer je odrzava u zivotu) nije korisno po sistem i obratno. Da li je politika i politicari koruptirani ili ne, je nesto sto ne znam, a ovo znati nije neophodno za prepoznavanje greski u makroekonomskoj politici.
Ja uopste ne kazem da vi niste u pravu u mnogim elementima ili da se ja sustinski ne slazem sa stvarima o kojim govorite. Ali u celini mi diskutujemo o totalno razlicitim stvarima.

Sami uslovi poslovanja su u Srbiji dosta povoljni,ima daleko nepovoljnijih trzista.
Poreska opterecenja mogu biti manja ali nisu uopste veca nego na drugim trzistima..
Cega nema ,nema inovativnosti,pameti,istorijskog razvoja,produktivnosti,...

Sve iz lenjosti a velikim delom zahvaljujuci i neprekidnim ratovima jer ovde nije bilo generacije koja zbog rata nije prekinula neki posao..

Privreda ,drzava,industrija,standard su okviri koji se stvaraju vekovima,decenijama a ne za par godina po ubrzanom sistemu.
Inace imas volatilnost kao Irska ...

Mile ne zameri , ali sagledavas razne i razlicite pojmove sa jednog nivoa a to nikada ne daje pravo resenje..

Nema sistemski dobitne platforme ...mada covek za svog ,sustinski kratkog, zivota moze steci utisak da je to moguce..

Kaze Darko da nije dogovorna ekonomija. Svi domaci inputi su rezultat dogovora a ne trzista. Evo samo primer elektricne energije. Da nabrajam dalje? Obrnuto pitanje za Darka. Sta to u Srbiji ima trzisnu cenu? I prodjite me se vise o kursu kao riziku. Za koga rizik? Sigurno nije za one koji o njemu odlucuju. Oni idu na sigurno.

Ma jok, Sasa, ja sam zadovoljan. Koliko do juce nije smelo da se pomene rec FIKSAN. Sad odjednom, novi modaliteti. Srbija nije zatvoren sistem, Srbija je samoizolovan sistem. To se vidi i oseca na svakom koraku. Moza to ne vide ekonomisti, ali sociolozi sigurno. A ove Darkove price o lenjosti... Potpuni pucanj u prazno. Napisao sam ovde negde pre par dana o MOTIVACIJI. Svi smo mi lenji, jer nismo motivisani. A opet, za to su krivi ovi banditi na vlasti. Oni motivisu svoju srednju klasu, drzavne cinovnike, pa eto im ih sad, neka im oni proizvode, pune budzet, pa da vidimo dokle ce. Inflaciju izaziva vlast jer u fokusu ima svoje bandite iz drzavnog sektora, njihovu srednju klasu, ona im daje nezasluzenu platu, to povlaci inflaciju, onda narodna banka gusi inflaciju visokim kamatama, i eto, kao nusproizvod gusenja kamata dodje do gusenja i privrede. Ono malo ljudi koji su, i pored svega, hteli da rade nesto o svom trosku i da placaju porez, ista vlast je konstantno potkopavala time sto su plate drzavnih sluzbenika nenormalno rasle, pogotovu poslednje 3 godine, sto je preduzetnike takodje teralo da dizu plate, jer i kod njih rade radnici, a ne masine. Oni nisu mogli da prate toliki rast plata, pa niko nece da radi u privredi, ali su im opet plate rasle iznad produktivnosti, sto je privrednike teralo da uzimaju kredite, sa visokim kamatama, rekli smo vec zbog cega... Beskrajni plavi krug i u njemu zvezda. I kada na to dodamo ogromna poreska opterecenja koja su imala dva cilja - placanje potpunih investicionih i ostalih promasaja ove vlasti, a drugo opet mrescenje i uvecavanje administracije... I sad kazemo nije kurs posledica i nije kurs dogovorni. E pa gospodo draga, sta ovde nije dogovorno?
Ovde je evidentni pakt o nenapadanju u svim oblastima. Zabokrecina koja ce nas sve progutati. I onda mi dodje Darko i pocne ponovo da truni o bombardovanju, a obican narod kaze, pa da, nas su bombardovali, kako sada mozemo da radimo, necemo da radimo, necemo da razvijamo taj mrski kapitalizam koji nas je bombardovao, hocemo da radimo u drzavnoj sluzbi i bankama... I kada malo bolje razmislim, Darko, ako cemo posteno, bolje brza propast pa da pocnemo, mozda, od pocetka, nego ovo umiranje na rate.

Mile ,a o cemu mislis da se dogovara ,ta "dogovorna ekonomija" ?

Jedino sto je tu dogovorno je dogovor oko sistema koji se implementira pa ove nase Gedze pocele da glume Wall street...

Prepustis bankarsko trziste,liberalizujes trziste,ne stitis svoju privedu koju su ti uzgred budu receno godinu pre toga satrli bombama i desetogodisnjim sankcijma i sta bi ti tu sad dogovaro.

Da ne misli neko da Guverner daje nekom insajd o tome kad ce kurs gore ili dole...?

Sustina je da produbljivanjem krize i legitimnom potrebom da se strani kapital povlaci ka matici, kurs moze da se brani do iznosa deviznih rezervi.

Ima li to opravdanost ako se zna da strane investitore kurs dinara ne interesuje..oni ce na strani traznje da licitiraju ako treba do 500 dinara za 1 eur...sve dok se ne isisa i poslednji ulozeni eur..

A onda mozemo da se dogovorimo da paritet eur/rsd bude 1:1 ako nam se to svidja ...mada nicemu ne sluzi..

Ako se fiksira kurs to je samo brzi i jeftiniji nacin za gore izneto.

Kurs jeste sam po sebi uvek rizik ali kod nas je to pre svga posledica rizika koji je rezultovan time da se kao drustvo zaduzujemo ,previse trosimo i slabo proizvodimo.

Kad bi se otklonilo to ponasanje kurs bi postao onaj rizik o kom Sasa prica ,klasican valutni rizik..

Zasto bi postojala neka zavera u cinjenici da smo mi sami sebi neprijatelji pre svega u cinjenici da smo lenji a zatim neobrazovani,sujetni,tvrdoglavi,naivni...

Mi smo toliko lenji da nas je mrzelo da prebrojimo svoje mrtve iz svih ratova u kojima smo ucestvovali ,mi smo toliko lenji da nas mrzi da poisemo drzavnu imovinu i svaku drugu ... mi u xxi veku nemamo katastar,nemamo zakon o vlasnistvu,nemamo toliko toga sto samo i iskljucivo zavisi od nas kao drustva..

Mi smo toliko lenji da nas mrzi da promenimo sistem koji nas evidentno vodi u propast..

Mi smo toliko lenji da i kad propadnemo necemo utvrdjivati uzroke propasti jer ves smo propali pa je to nepotrebna informacija..

Iz te lenjosti "Privrednici" bi da srihtaju zavrsni racun po adekvatnom kursu.

A da ne pricam o tome da sva pitanja koja su upucena Jelasicu nisu njegova ingerencija. Monetarna politika je adekvatna ekonomskoj politici i ona je shodno tome promenljiva ,ona nije ideologija kao sto skoro svi misle.

To ,znaci da ne moze i nizak ( svakom adekvatan) kurs ,i niske kamate i velike rezerve ... ne moze jer mi smo zaduzeni,siromasni i neraazvijeni...

P.S. Bilo bi zgodno da se napravi neki osvrt na najnovije "promene" u finansijskom sistemu koji je prosao u Americkom kongresu. Te cinjenice bi pomogle u sagledavanju buducnosti naseg trzista pa i kursa ...

E da, Mile, ali I vi u svojim postulatima pravite pretpostavku da je Srbija ili zatvoren ekonomski sistem ili da je u dobroj meri “self sufficient” pa u mnogim stvarima moze kako hoce. Opet da ne cepidlacimo sa terminologijom, ovo o “fiksnom” kursu znaci da NBS ima targete, kojih brani I u ovom smislu kurs je delimicno fiksan. Mislim da je vecini posetioca jasno u kome smilsu kurs je “fiksan” i da zvanicno fiksiranje kurs aod strane NBS je u dugor roku svakako osudjeno na propast i ne odrzivo. Ima bre, veze kurs u monetarnoj funkciji sa ekonomijom, i to ne samo da ima, vec velike veze ima. Zbog toga kurs jeste rizik, ali ovo sto se u praksi desava je jos gore od delimicnog prihvatanja ovoga rizika. Sada da ne idemo u polemiku o sprezi finansijskog sisteme i realne ekonomije, nivou investicija u 3ekonomiji i kako jedno prouzrokuje drugo. Kako god mi bili kriticni u odnosu na politicare ne treba zaboraviti da imaju oni i eksternalne “constraints” na koje oni ne mogu uticati. Njih samo treba sibati kada vjestacki postavljaju unutarnje constraints-e ili kada se ne postavljaju pravilno u odnosu na ove vanjske faktore. Jos ce ispasti da sam okomio na vas Mile, ali stvarno nisam. Samo ulecem u interesantnu diskusiju i to je to.

ne znam kako se ovi tekstovi ispravljaju, sada vidim da sam napisao smanjenje izvoza u americi, a mislio sam smanjenje deficita.

Darko, kako u Srbiji i dalje vlada dogovorna ekonomija, kurs nije nikakav rizik, kako si ti negde to procitao, vec je i on stvar dogovora. 90 posto dogovora i 10 posto trzista. Ti konstanto u analizama polazis od kapitalistickih definicija ekonomije i trzista i to onda kalemis na nasu socijalisticku, dogovornu ekonomiju. Neko je ovde govorio o kursu dolara, koji se poslednjih deset i vise godina konstantno obara a osnovni razlog je jacanje izvoza i pokusaj smanjenja izvoza. Dakle i kurs je u funkciji proizvodnje i ekonomske politike. Kod nas su napokon odjednom, pre nekoliko dana, svi poceli da govore da je kurs fiksni uz povremena prilagodajavanja, a ne plivajuci kako su ga lazno opredstavljali, i kurs je u monetarnoj funkciji smanjivanja inflacije, a sto nikakve veze sa ekonomijom nema, vec je korektivni faktor poludele vlasti koja svojom i politikom i monetarnom politikom je konstantni izvor inflacije. Zasto to niko ne govori? Zasto niko ne kaze da je glavni faktor stalne opasnosti poludela vlast koja dize plate cinovnicima iznad svake i mere i produktivnosti? I zato mi nemoj, aman pricati kapitalistice neverending stories o kursu kao riziku. U dogovornoj ekonomiji nema rizika. Sednu braca pa naprave kako njima treba. Naravno da ce i izvoznici da traze stabilan kurs. A ko je kriv sto kurs nije stabilan? Pa u ovakvoj drzavi i za to je kriva vlast. Za sve je vlast kriva. Ako cemo posteno, krivi su sto su zivi. I tacka. I naravno da ce se trositi devize za odbranu kursa, mozda ne danas, ali jednog dana sigurno i ne za odbranu kursa, nego za likvidnost drzave.
Sto se tice Politike i drugih domacih novina tu se apsolutno slazem sa tobom, kao sto sam rekao, dnevnu stampu odavno ne citam, jer nisu zasluzili da se na njih baci 30-40 dinara.
Dolazi 2010. Bice veselo. Videcmo na delu i nase privrednike i nasu vlasti i naseg Jelasica. Prica je stara, dok smo uzimali kredite svi smo bili dobri, e sad, kada pocnemo da ih vracamo, videcemo ko sta zna i ko sta ume.

Mile, nije to razlog,razlog je rizik,rejting,interes.

Kurs je posledica rizika a ne uzrok.
Evo danas u Politici i Brkic izkazuje nepoznavanje sustine.Doduse on pocne malo sa opisom ,pa malo ovo,malo ono a u stvari jedno veliko nista ali zato naslov je KUSRSADZIJE. On prvo smisli naslov pa posle temu ??
No on nije bitan ,bitni su menadzeri,privrednici,vlasnici kompanija jer ako oni ne razumeju ulogu i funkciju NBS onda je to indikator da je korporativno upravljanje na niskim granama.

Moraju u skolu.

Ovde su i izvoznici trazili stabilnost kursa od Guvernera. Sta on moze da im kaze,OK podici cemo ref.kam stopu a onda opet isti ( a i Brkic) krenu sa mantrom visoke su kamate na kredite,NBS gubi novac na repovanje...

Prosle godine je bila povika na NBS da trosi devizne rezerve na odbranu kursa ??
Isti ljudi su to komentarisali (a i Brkic) sto govori da oni nemaju blage veze vec iskljucivo prate svoj trenutni interes koji je uvek kratkorocan.A nekad sumnjam da uopste znaju sta je njihov interes?

Posebno je paradoks sto se po istoj temi javljaju o oni koji bi liberalizaciju mogucnosti iznosa kapitala iz Srbije ( americka komora) i oni koji bi da privuku kapital ( a i Brkic)...

Ludilo ...sve ljuti strucnjak..i dubokoumni mislilac.

Al zato stampa ne casi casa Jelasic je vaki,naki cepa knjige,busi deci loptu,americki spijun,ruski spijun,ne zna ekonomiju,ne razume privredu...kurs je visok al nizak ,fiksitranal plutakjuci,plutajuci al isuvise fiksan...oslobodio dinare,zarobio dinare ...kao da su masovno svi nadrogirani..

Dragovane, stvarno je tekst na mestu. Eto i odgovora zasto ni jedan veliki lanac nece da dodje u Srbiju, investira, uveze stranu robu... Kako ce posle da povuce nazad profit i nabavi novu robu? Neko vreme hoce, a sta posle? Zato nasi lanci i caruju, jer vrte veliki deo domace valute i robe sa subvencioniranom kamatom i odlicnom zaradom, jer su unistili male trgovine, a za deo uvozne robe eto deviznih rezervi, pa neka traje dok traje...

Svaka cast na ovom tekstu,dobro ste se setili da im kazete...-:)

Ako je hrana za kucne ljubimce stocna hrana eto resenja za onih 70M.

No niste bas dobro targetirali menadzere i kompanije iz kojih je najveca povika.
Meni je to inace Utisak nedelje ?!

To cak i nije uvozni lobi ,sto je posebno interesantno...to su "Privrednici" iz Privrednika.
Privrednici : Guverner = 0:1 (bod u gostima,ili bod na glupost)

P.S. Inace dug nije vrljika pa da se iskrivi i nije zec da pobegne u sumu.

8 miliona evra na kursnim razlikama a el zaradjenih? Stvari rade otprilike ovako.
Racunar kosta dvesta evra.E onda drzava kao najveci kupac kupi od mene 50000 racunara ove godine po ceni od 70000 dinara (700 evra).Jedino, drzava nema pare da to odmah plati, nego mora da se ceka da se skupe pare od poreza i donese politicka saglasnost da treba osavremenjavati administraciju i tako joj podici produktivnost.E sad to traje ne bas kratko a onaj sto je uzeo proviziju odmah kad je posao zakljucen, nista ne cini da zaradu sacuva i comtrejdu i naravno da se covek ljuti. Kaze ja investirao pare, ja napravio semu za poso, ti pomogo malo i sve pare uzeo odma, a meni kako stoje stvari nista nece ostati. Ali nista cudno.
Da se osvrnem na ovaj tekst koji kaze da nema izvoznika. Nema jer nema proizvodjaca, a njih nema jer comtrejd i slicni pravi lake pare na mnogo brzim, manje rizicnim, i unosnijim (brz povratak ulozenog, ogroman profit) poslovima. Svaki normalan privatnik se ponasa potpuno u skladu sa time. Jedino je pitanje da li je normalna drzava u kojoj je tako nesto moguce.

Врхушка се својим туторским односом намеће са тезом одржања курса и задуживања. Нема механизама за ограничавање задуживања и то је велики проблем. Двотрећинска подршка и скупштини или непосредна од грађана. Још горе је што је све у власништву државе. Поставља се питање: да ли стављају имовину у јемство? Тај пут задуживања ће трајати док имају могућност, док имају шта да ставе у залог. А због чега? Да би неко купио notebook или ауто? Да би неко зарадио на маржама? Да би неко се овајдио заступањем интереса? Тако пуно излажу ризику збиг ситних ствари. Тако је ирационално све то...

Milion puta do sada smo to rekli, ali nije zgoreg ponovo reci, osim licnog interesa, vlast podrzava uvozni lobi, jer se tako najbrze i najelegantnije dolazi do para od pdv-a. Svi nasi vodeci biznismeni, osim par casnih izuzetaka, su uvoznici. Jevrosimovic je ljut sto drzava ove godine nije kupila dovoljno racunara i on to naziva neulaganjem u informatiku. Da prodaje krompir, rekao bi da drzava ne ulaze u poljoprivredu. Samo u srbiji se trgovina racunarima naziva informatika. Pa nasi "informaticari" za sve ove godine nisu napravili podlosku za misa... Sve su to bajke za malu decu i nepismene novinare...

Potkrala mi se greska, hteo sam da kazem da cele godine imaju istaknute cene u eurima...

Citam ovog bandita Jevrosimovica iz Comtradea koji kaze da su na kursnim razlikama izgubili 8 miliona evra. Kakav lazov, isti taj Comtrade je cele godine racunao visi kurs svojim kupcima od trziznog. Cele godine! Sada racuna kurs 101 iako je zvanicni daleko nizi. On i ostali uvoznici su zaradili enormne pare od uvoza i pljackanja domacih kupaca. Cele godine Comtrade usred Srbije sve cene racuna u dinarima, pa prilikom prodaje robe preracunava u kurs koji je 10 posto visi od trenutnog. Samo naivcine mogu da poveruju njihovim pricama...