Mišljenja: Realni sektor



04.02.2010.

Kratak osvrt na strukturne indikatore poslovanja preduzeća u Srbiji od 2002. do 2007. godine sa posebnim fokusom na privatizoavana preduzeća


Prvi deo

Autor: Ivan Nikolić

Koncept privatizacije primenjen nakon oktobarskih promena 2000. godine privredi Srbije nije doneo očekivane performanse. Privatizacija je delom pokrenula restrukturiranje preduzeća. Donela je svež kapital, nove tehnologije i nova menadžerska znanja. Međutim, njen rezultat je daleko manji od prvobitno očekivanog. Razlozi koji su tome doprineli, ali i krajnji dometi navedenog procesa, u sažetoj formi, iznose se u tekstu koji sledi. Istraživanje se bazira na obradi podataka iz finansijskih izveštaja koja su privredna društva i zadruge u Srbiji predale u periodu od 2002. do 2007. godine.

1. Uvodne metodološke napomene

Osnovni izvor podataka predstavljaju finansijski izveštaji privrednih društava i zadruga (u daljem tekstu preduzeća) u periodu 2002–2007.

Metodološki okvir se oslanja na poređenje pojedinih strukturnih indikatora poslovanja preduzeća, među kojima su ključni indikatori produktivnosti i rentabiliteta, po godinama od 2002. do zaključno 2007. godine za skupove preduzeća koji su definisani kao privatizovana preduzeća u posmatranim godinama sa skupom svih preduzeća, razvrstanih po svojini, veličini i delatnosti.

Osnovno grupisanje preduzeća omogućava posmatranje u matricama. Sva preduzeća grupisana su prema: (a) veličini (na mala, srednja i velika preduzeća); (b) svojini (na društveni, privatni, mešoviti i državni sektor); (c) prema privatizaciji (period 2002-2007, po godinama); i (d) delatnosti (podaci su prikazani na nivou sektora Klasifikacije delatnosti, a unutar Prerađivačke industrije i na nivou oblasti).

Za sve pomenute segregacije preduzeća raspoloživi su podaci o: (a) broju preduzeća i broju zaposlenih; (b) bruto dodatoj vrednosti (BDV) u baznim cenama; (c) produktivnosti (definisana kao dodata vrednost po zaposlenom; (d) troškovima rada (definisani koeficijentom koji predstavlja odnos mase bruto zarada i BDV); (e) stopi bruto marže – SBM; (f) stopi poslovnog finansijskog rezultata – SPD, stopi finansijskog rezultata iz redovnog poslovanja – SRD i stopi neto finansijskog rezultata - SND; i (g) odnosu poslovnog finansijskog rezultata i bruto dodate vrednosti – RFDV.

2. Ključni rezultati

U 2007. godini finansijske izveštaje je predalo 84,1 hiljada preduzeća što je za 10,3% više u odnosu na prethodnu godinu, odnosno 25,8% ili 17,2 hiljade više u odnosu na 2002.
 

Posmatrano prema svojinskoj strukturi privatna preduzeća beleže najbrži rast. NJihov broj je u 2007. bio za 36% veći u odnosu na 2002. godinu, i u posmatranom periodu je rastao po prosečnoj stopi od 6,5%. Nagli porast privatnih preduzeća u 2005. u odnosu na 2004. jednim delom se može objasniti i prevođenjem preduzeća iz mešovite svojine u ovaj svojinski oblik, dok je skok u 2007. u odnosu na 2006. isključivo posledica rasta izvornog privatnog sektora čija su preduzeća ispunila potrebne uslove za predaju finansijskih izveštaja u mnogo većem broju nego ranijih godina. S druge strane, broj preduzeća u društvenoj svojini je smanjen za oko 30%. Usled pomenutih kretanja udeo privatnih preduzeća u ukupnom broju preduzeća je povećan sa 86% u 2002. na 93% u 2007, a društvenih preduzeća smanjen sa 6% na 3%. Učešće broja preduzeća u državnoj i zadružnoj svojini u ukupnom broju preduzeća se u navedenom periodu nije bitnije menjalo.

Ukupan broj zaposlenih opada u svim godinama posle 2001, tako da je u 2007. godini bio za 249 hiljada, ili 18,5% manji nego u 2001. Jedini svojinski sektor u kome je broj zaposlenih rastao tokom svih posmatranih godina (2002-2007) bio je sektor privatne svojine, u kome je 2007. bilo zaposleno 686 hiljada ljudi, što je za 451 hiljadu ili 192% više u odnosu na 2001. U ovom sektoru svojine je samo tokom 2005. godine zaposleno više od 200 hiljada novih radnika i dodatnih 78 hiljada tokom 2007, tako da nema dileme da on predstavlja glavni ventil apsorpcije prekomernog broja radnika iz društvene i mešovite svojine.
 

 

Slika 1. Broj zaposlenih u privatizovanim preduzećima od 2002. do 2007. u 2007. godini i njihov udeo u ukupnom broju svih zaposlenih u privredi

 

 

Posle pada u 2002, broj zaposlenih je rastao i u državnom sektoru, posebno brzo u 2003. godini; na kraju je u ovom sektoru u 2007. bilo zaposleno 65 hiljada, ili 58% više radnika nego u 2001. godini.

Od privatizovanih preduzeća u periodu 2002-2007. Agenciji za privredne registre u 2007. godini finansijske izveštaje je predalo njih 1.777. U njima je bilo zaposleno 155,3 hiljade radnika što je 14,1% svih zaposlenih koja se nalaze u bazi (odnosno 22,6% svih zaposlenih u preduzećima u privatnom vlasništvu).

Na slici 2. je prikazan procentualni doprinos pojedinih tipova svojine porastu ukupne bruto dodate vrednosti (BDV). Vidimo da se sedam osmina porasta BDV u periodu 2002-2007. duguje privatnoj svojini. Pozitivan doprinos privrednom rastu stiže i od državne svojine. Preduzeća u društvenoj svojini doprinela su porastu VA sa oko 11% ali sa negativnim predznakom, dok je doprinos mešovite svojine neutralan.

Kontigent privatizovanih preduzeća, bilansno posmatrano, u ovom periodu takođe generiše pozitivan doprinos, međutim on je rezultat šireg obuhvata, a ne i njihovih stvarnih performansi (BDV u 2007. koju je iskazalo 1.777 preduzeća poredimo sa BDV-om u 218 preduzeća, koliko ih je privatizovano tokom 2002. godine).
 

 

 

Zato je korektnije posmatrati njihovo učešće u BDV-u, primera radi, samo u poslednjoj posmatranoj godini. Ovako posmatrano, udeo BDV-a privatizovanih preduzeća u 2007. godini u ukupnom BDV-u svih posmatranih preduzeća jedva da dostiže 10%. Gotovo da bismo mogli da zaključimo da je sa aspekta generisanja novostvorene vrednosti ukupne privrede uticaj privatizovanih preduzeća marginalan.

Rezultat je za nijansu bolji kod industrije, odnosno unutar nje, u sektoru prerađivačke industrije (privatizacija je očigledno jedino ispunila očekivanja u oblasti proizvodnje duvanskih proizvoda i u oblasti proizvodnje proizvoda od ostalih nemetalnih minerala, tj. cementnoj industriji, budući da je udeo privatizovanih preduzeća u ukupnom BDV-u ovih oblasti dominantan, 87,3% i 55,9%, respektivno; to je verovatno slučaj i u proizvodnji osnovnih metala, mada za ovu oblast ne raspolažemo podacima).

 

Dodaj komentar

Dodaj komentar

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)
Unesite kod sa slike:
Vaše ime(*):
Elektronska pošta:
(neće biti objavljena na sajtu)
Komentar(*):
 

Pogledajte postojeće komentare

Pregled postojećih komentara

04. 02. 2010. u 22:22
Autor: Miroslav

Baš šteta,
mislio sam da će se neko upustiti u nešto konkretnije, a i drug BELI je najavio borbu protiv kriminalaca. Taman sam se naoštrio da izbacim nekoliko lopova iz najuže okoline njihove vlasti, ali to je tema koja je ili tabu ili se valjda u prozapadnom svetu krasti tudje smatra normalnim.
Neka lopovi još malo uživaju, valjda će koferčiće uskoro zameniti moj Čavez.

P.S. Kako za moje sinove da izdejstvujem rusko državljanstvo,kako ih onaj pevačev zet ne bi oterao u nato pešadince?

03. 02. 2010. u 23:21
Autor: Darko

Ovo kao lov na vestice ??

Ovaj model privatizacije je neuporediv sa bilo cim jer ovo je delo nasih umova.Nikada niko nije sporoveo nesto slicno.
Prodate sve sto moze i posto moze bilo kome a onda ta sredstva potrosite .Ono sto vredi prodatwe jeftino a ono resto prodate onom ko nema znanje i novac.
Pri tom prihvatite placanje na pocek ??
Na kraju probate da deo javnih preduzeca prodate i podelite na 4 miliona delova.

Istovremeno sirom otvorite vrata trzista i ne subvencionisete izvoz ne bi li sto brze satrli sve sto iole vredi.

To moze da smisli samo neko ko nije zemljanin a verovatno je i nekrst.

Vecina ekonomista je bila protiv toga ali to je bila medijski,politicki i drustveno dobro obradjena tema pa je svaka polemika u vezi privatizacije u korenu sasecena.
Americki ambasador je tad brzinom munje poceo privatizaciju na krilima revolucije...dok se sluzba opasuljila i pocela da instalira svoje kupce prodje voz...da ne pricam klepice me neka nindza na semaforu.

03. 02. 2010. u 22:49
Autor: Срђан Ђорђевић

Далеко је боља јер се успоставља својина, уговор. Прив као последица а не као циљ.

03. 02. 2010. u 22:15
Autor: Miroslav

U periodu 2002-2007 privatizovano je 1632 preduzeća za 2,1 milijardu eura, u 2007.g. prodato je 299 firmi za 481,8 miliona eura. To ukupno iznosi za taj period 1931 firma za maksimalno mogućih 2,581 milijardi eura.
U periodu 2002-2007 iz Akcijskog fonda prodato je 1.220 paketa akcija za 613 mil. eura. U 2007. g. Akcijski fond je prodao manjinske pakete akcija u 420 preduzeća za 162.8 mil. eura.
Ukupno Akcijski fond - 1640 paketa manjinskih akcija za 775,8 mil. eura

Pitanje:
Pošto su u ovom periodu odradjene sve bitne privatizacije i napravljene najveće špekulativne prevare u zemlji, faktički ovo je bila cela srpska privreda koja se decenijama stvarala, da li znate koliko je para uplaćeno, koliko je privatizacija oboreno?
Kakva je uloga "Ces-Mekona" i ko je to, u privatizaciji FRIKOMA, SOMBOLEDA, HEMPRA, SEMENA, VETERINARSKOG ZAVODA ...
ko su kupci, ko su posrednici.
Sve to ima, sve to čeka nove gospodare.

03. 02. 2010. u 21:47
Autor: Mile

Dragovane, bas bih voleo da cujem za koju si se ti privatizaciju zalagao. Ja sam bio za vaucersk privatizaciju, koja je pravednija, ali jos gora od ove. Cak smatram da je ova privatizacija imala slabost sto su ljudu u Agencija za privatizaciju, sudstvu i finansijskoj policiji skloni korupciji, ali je lako danas konstatovati sta ne valja. Nesto se ne secam da je u strucnoj javnosti bilo drugacijih tonova pre 10 godina, ali ne iskljucujem da sam nedovoljno obavesten, pa te molim da mi u par recenica das osnovne crte privatizacije koja je efikasnija i pravednija od ove. Hvala unapred.

03. 02. 2010. u 21:26
Autor: Darko

Jos kad se uzme u obzir da i ovi koji isplacuju plate i obaveze imaju pozamsne kredite a tanak neto obrtni fond onda je stanje jos zalosnije.

Dozvoljavanje rucne zaloge i hipoteke I reda je najveca greska u privatizaciji ne samo zato sto ista nije uspela vec zato sto je na osnovu toga drzava dodatno zaduzena.
Uopste se nije vodilo racuna o izvoru tog kapitala za privatizaciju pa je doslo do stvaranja svojevrsnog kreditnog balona . To je izmedju ostalog i razlog nelikvidnosti kao i razlog monetarnog poremecaja. Nekretnine su promenile vlasnistvo na istom trzistu pozajmljenim kapitalom sa strane ??
Bez pokretanja proizvodnje ,nove tehnologije ,uposljavanja,izvoza,stvaranja dobara.

Kako bi naslov one knjige "Ekonomija destrukcije" ???

03. 02. 2010. u 20:09
Autor: Dragovan

Ivane, odlican tekst, ja se bavim ovim problemom efikasnosti privatizacije u Srbiji. Sad je vise nego jasno ono sto smo pricali vec mesecima da je privatizacija u Srbiji katastrofalno uradjena na stetu nacije i drzave za dugi niz godina. ovo je dobar prikaza onoga sto pricamo vec mesecima